Перейти к содержимому

Имплантация при сахарном диабете: что говорят данные 1112 имплантов

31 марта 2026 г.· 211 просмотров

Сахарный диабет 2-го типа долго считался серьёзным противопоказанием для дентальной имплантации. Логика понятна: нарушенная микроциркуляция, замедленное заживление, повышенный риск инфекций. Ретроспективное исследование с длительным наблюдением показало: при контролируемом диабете приживаемость имплантатов составила 94% при среднем наблюдении 8.7 лет.

Исследование Ormianer et al. (Tel Aviv University, 2018)

Опубликовано в International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, 2018, 33:389-394. DOI: 10.11607/jomi.5838.

Дизайн: ретроспективное наблюдательное исследование.

Выборка:

  • 169 пациентов с контролируемым сахарным диабетом 2-го типа
  • 1112 имплантов (5 систем; бренды имплантатов в исследовании не раскрыты)
  • 15 стоматологов, частные практики, Израиль
  • Период сбора данных: 20 лет (1995-2015)

Критерии включения:

  • HbA1c ≤ 8%
  • Глюкоза крови < 150 мг/дл
  • Диагноз: умеренно контролируемый сахарный диабет 2-го типа

Демография:

  • 80 женщин (47.3%), 89 мужчин (52.7%)
  • Средний возраст: 55.9 лет
  • 9% курильщиков
  • Более 90% реставраций — полные дуги

Результаты

Приживаемость: 94% (67 имплантов потеряно из 1112).

Среднее наблюдение: 8.7 лет. Минимум — 4.9 лет, максимум — 17 лет.

Потеря маргинальной кости (MBL):

  • Средняя: 1.98 мм (SD ± 1.81 мм)
  • По протоколу установки:
- Немедленный: 2.01 мм

- Ранний: 1.92 мм

- Отложенный: 1.87 мм

  • Отложенный vs немедленный: p=0.006 (статистически значимо)
  • Отложенный vs ранний: p=0.046 (статистически значимо)

Что это значит для клинициста

Три ключевых вывода:

1. Диабет — не абсолютное противопоказание. При HbA1c ≤ 8% приживаемость составляет 94% при наблюдении до 17 лет — в зоне клинической приемлемости.

2. Протокол установки имеет значение. Немедленная нагрузка у диабетиков ассоциирована с бо́льшей потерей маргинальной кости (2.01мм vs 1.87мм при отложенной, p=0.006). Для пациентов с диабетом отложенный или ранний протокол предпочтительнее.

3. Контроль гликемии — ключевой фактор. Исследование включало только пациентов с контролируемым диабетом (HbA1c ≤ 8%). Данные по декомпенсированному диабету (HbA1c > 8%) не входили в выборку — для этих пациентов решение принимается индивидуально.

Клинический кейс: имплантация у диабетика

Dr. Stuardo Valenzuela (Чили, 2024). Пациент 65 лет с контролируемым сахарным диабетом. 2 импланта MultiNeO NiNA (D3.2 x L13 мм) в передний отдел нижней челюсти. Протокол: немедленная установка после экстракции + немедленная нагрузка с хилинговыми абатментами. Одновременная аугментация: соединительнотканный трансплантат. Цифровой workflow: CBCT + цифровые оттиски до экстракции. Финальный винтовой циркониевый мост на Ti-base — через 3 месяца. Результат — успешный. Важно: применённый в кейсе немедленный протокол расходится с выводом исследования Ormianer et al. (2018) о предпочтительности отложенной или ранней нагрузки у пациентов с диабетом (p=0.006) — единичный успешный кейс этот вывод не отменяет, решение принималось индивидуально.

Рекомендации по протоколу

ПараметрРекомендация
HbA1c≤ 8% для плановой имплантации
Протокол нагрузкиОтложенный или ранний (меньше MBL)
АнтибиотикопрофилактикаПо протоколу клиники
МониторингБолее частый контроль в первый год

FAQ

Какой уровень HbA1c был критерием включения в исследовании?

HbA1c ≤ 8% — критерий включения в исследовании (Ormianer et al., 2018). Это умеренно контролируемый диабет. При HbA1c > 8% решение принимается индивидуально после консультации с эндокринологом.

Какова приживаемость имплантов у диабетиков?

94% при среднем наблюдении 8.7 лет (n=1112 имплантов, Tel Aviv University, 2018) — клинически приемлемый уровень.

Какой протокол лучше при диабете — немедленная или отложенная нагрузка?

Данные показывают: отложенная нагрузка ассоциирована с меньшей потерей кости (1.87мм vs 2.01мм, p=0.006). Для диабетиков предпочтительнее отложенный или ранний протокол.

Источники

  • Ormianer Z. et al. The Effect of Moderately Controlled Type 2 Diabetes on Dental Implant Survival and Peri-implant Bone Loss. Int J Oral Maxillofac Implants, 2018; 33:389-394. DOI: 10.11607/jomi.5838
  • Клинический кейс Dr. Valenzuela, Чили, 2024 — Alpha-Bio Tec Clinical Case Report. info.alpha-bio.net

Материал подготовлен командой DM Market и носит информационно-ознакомительный характер. Он не является медицинской консультацией, руководством по диагностике или лечению и рекламой медицинских изделий.

Клинические решения принимает врач на основании собственной оценки конкретного пациента. Данные и ссылки соответствуют указанным первоисточникам на дату их проверки; актуальность нормативных требований и характеристик изделий уточняйте по действующим редакциям документов. Материал не является публичной офертой.

Имплантация при сахарном диабете: что говорят данные 1112 имплантов