Приживаемость (survival rate) — ключевая метрика в имплантологии. Имплант считается прижившимся, если он остаётся функциональным, не имеет подвижности, не вызывает боли и не подлежит удалению. Сводка данных по имплантам Alpha-Bio Tec — от ретроспективных исследований до рандомизированных контролируемых испытаний.
Сводная таблица клинических исследований
| Исследование | Продукт | Дизайн | Survival | Период | n (имплантов) | MBL | Периимплантит |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Szyszkowski & Kozakiewicz, University of Lodz, 2019 | SPI | Ретроспективное | 100% | 5 лет | 540 | 0.96-1.30мм | Не указан |
| Corbella & Taschieri, Università degli Studi di Milano, 2024 | NEO CS | РКИ (CONSORT) | 98.8% | 1 год | 86 | Нет знач. разницы | 0% |
| Moses et al., Tel Aviv University, 2018 | ICE | Ретроспективное | 97% | 2 года | 238 | 0.4мм | 2.9% (7 из 238) |
| Man Y. et al., 4 центра, Китай, 2018 | SPI | Мультицентровое проспективное | 96.5% | 2 года | 137 | 0.531мм | 0% |
| Ormianer et al., Tel Aviv University, 2018 | Alpha-Bio (mix) | Ретроспективное | 94% | 8.7 лет | 1112 | 1.98мм | Не указан |
Суммарно: более 2100 имплантов, survival 94-100%.
Анализ факторов
Тип соединения: internal cone vs internal hex
Szyszkowski & Kozakiewicz (2019) сравнили internal cone (MIS C1) и internal hex (Alpha-Bio SPI) на 540 имплантах. Оба типа — 100% survival за 5 лет. Но потеря маргинальной кости (MBL):
- Internal cone: 0.68мм (1 год) → 0.96мм (5 лет)
- Internal hex: 0.99мм (1 год) → 1.30мм (5 лет)
- Разница статистически значима на всех временных точках (p<0.05)
Вывод: коническое соединение лучше сохраняет маргинальную кость.
Факторы риска потери импланта
Мультицентровое исследование Man Y. et al. (2018, n=137) выявило статистически значимые факторы риска:
- Курение: p=0.021
- Злоупотребление алкоголем: p=0.047
- 5 потерянных имплантов — все в первый год, ноль — во второй
Минимальная годовая потеря кости
Man Y. et al. зафиксировали ежегодную потерю кости 0.105мм между 1 и 2 годами — существенно ниже порога клинической значимости. Это свидетельствует о стабильной остеоинтеграции после первого года.
Moses et al. (ICE, n=238): MBL 0.35мм (12 мес) → 0.40мм (24 мес) — прирост 0.065мм за второй год.
Что означает «94% survival у диабетиков»
Ormianer et al. (2018): 94% — самый низкий показатель в таблице. Но контекст: это пациенты с сахарным диабетом 2-го типа, наблюдение до 17 лет. Для сложной когорты — клинически приемлемый результат.
Подробнее: [«Имплантация при сахарном диабете»](/blog/implantaciya-pri-diabete/)
FAQ
Какова средняя приживаемость имплантов?
По данным 5 исследований Alpha-Bio Tec: 94-100% при наблюдении от 1 до 8.7 лет. Наилучший результат: 100% на 540 имплантах за 5 лет.
Что такое MBL и почему это важно?
MBL (Marginal Bone Loss) — потеря маргинальной кости вокруг импланта. Норма первого года: до 1мм. Норма последующих лет: до 0.2мм/год. Показатели Alpha-Bio: 0.4-0.531мм за 2 года — в пределах нормы.
Какие факторы увеличивают риск потери импланта?
Курение (p=0.021), алкоголь (p=0.047), неконтролируемый диабет, плохая гигиена. Все факторы — модифицируемые, то есть пациент может снизить риск.
Источники
- Szyszkowski A., Kozakiewicz M. Implant Dentistry, 2019. DOI: 10.1097/ID.0000000000000905
- Corbella S., Taschieri S. Int J Oral Maxillofac Implants, 2024. DOI: 10.11607/jomi.11037
- Ormianer Z. et al. Int J Oral Maxillofac Implants, 2018. DOI: 10.11607/jomi.5838
- Man Y. et al. J Oral Science & Rehabilitation, 2018. Полный текст | NCT02367261
- Moses O. et al. Implants Magazine, 2018. Выпуск 02/2018
